Позис свияга 109 2: Технические характеристики Морозильник Pozis Свияга 109-2, описание и инструкция в интернет-магазине Корпорация «Центр»

Опубликовано автором

Содержание

Морозильная камера POZIS Свияга-109-2 белый

Характеристики

Бренд

POZIS

Вес

0.

001

Объем

0.001

С этим покупают
  • Встраиваемая посудомоечная машина Hyundai HBD 480 / расход воды – 8 л, кол-во комплектов – 10, дисплей, защита от протечек, 45 см х 82 см х 58 см / Global

    21 413 ₽

    57 900 ₽

    Встраиваемая посудомоечная машина Hyundai HBD 480 / расход воды – 8 л, кол-во комплектов – 10, дисплей, защита от протечек, 45 см х 82 см х 58 см / Global теперь в вашей корзине покупок
  • org/Product”>
    Встраиваемый электрический духовой шкаф Krona CORRENTE 45 WH Global

    21 411 ₽

    Встраиваемый электрический духовой шкаф Krona CORRENTE 45 WH Global теперь
    в вашей корзине покупок
  • Газовая варочная поверхность Bosch PGP6B5O92R / конфорок – 4 шт, решетки – чугун, панель – нержавеющая сталь, электроподжиг, газ-контроль, серебристый / Global

    21 410 ₽

    26 590 ₽

    Газовая варочная поверхность Bosch PGP6B5O92R / конфорок – 4 шт, решетки – чугун, панель – нержавеющая сталь, электроподжиг, газ-контроль, серебристый / Global теперь в вашей корзине покупок
  • org/Product”>
    Встраиваемый электрический духовой шкаф Gefest ЭДВ ДА 602-02 К55 Global

    21 443 ₽

    Встраиваемый электрический духовой шкаф Gefest ЭДВ ДА 602-02 К55 Global теперь в вашей корзине покупок
  • Пылесос LG A9N-PRIME / уборка: сухая / объем пылесборника – 0.44 л / питание – от аккумулятора / Global

    21 408 ₽

    24 700 ₽

    Пылесос LG A9N-PRIME / уборка: сухая / объем пылесборника – 0. 44 л / питание – от аккумулятора / Global теперь в вашей корзине покупок
  • Встраиваемый электрический духовой шкаф Krona BREVE 45 BL Global

    21 453 ₽

    Встраиваемый электрический духовой шкаф Krona BREVE 45 BL Global теперь
    в вашей корзине покупок
  • Встраиваемый электрический духовой шкаф Gefest ЭДВ ДА 622-02 К Global

    21 454 ₽

    Встраиваемый электрический духовой шкаф Gefest ЭДВ ДА 622-02 К Global теперь в вашей корзине покупок
  • org/Product”>
    Холодильник Beko RCSK250M00W Global

    Бренд:  Beko

    21 393 ₽

    49 354 ₽

    Холодильник Beko RCSK250M00W Global теперь в вашей корзине покупок
  • Smeg DCF02WHEU Кофеварка

    Бренд:  SMEG

    21 380 ₽

    24 390 ₽

    Smeg DCF02WHEU Кофеварка теперь в вашей корзине покупок
  • org/Product”>
    Smeg DCF02PBEU Кофеварка

    Бренд:  SMEG

    21 380 ₽

    24 390 ₽

    Smeg DCF02PBEU Кофеварка теперь в вашей корзине покупок
  • Капельная кофеварка SMEG DCF02PGEU \ Резервуар для воды: 1,4 л, мощность: 1350 Вт, пастельный зеленый, стиль 50-х годов

    21 380 ₽

    24 390 ₽

    Капельная кофеварка SMEG DCF02PGEU \ Резервуар для воды: 1,4 л, мощность: 1350 Вт, пастельный зеленый, стиль 50-х годов теперь в вашей корзине покупок
  • org/Product”>
    Духовой шкаф электрический BEKO BIE21100B черный

    Бренд:  Beko

    Способ подключения:  электрическая

    Тип установки:  независимая

    Ширина (см):  60

    Цвет:  Черный

    21 477 ₽

    Духовой шкаф электрический BEKO BIE21100B черный теперь в вашей корзине покупок

Морозильная камера Pozis Свияга 109-2 белый – 952334

  • Ноутбуки и планшеты

  • Комплектующие для ПК

  • Периферия

  • Сетевое оборудование

  • Расходные материалы

  • Телевизоры и медиа

  • Портативная электроника

  • Бытовая техника

  • Автотовары

  • Инструменты и техника

  • Спорт, отдых, хобби

Главная > Каталог > Бытовая техника > Холодильники > Морозильные камеры

Морозильная камера Pozis Свияга 109-2 белый
Код товара: 952334
Производитель:POZIS
Код производителя:077CV
Наличие:Недоступно
Цена: 19690 ₽

Последняя цена продажи. Возможность заказа и актуальную цену уточняйте в магазине.

Характеристики
EAN код4600805029266
Основные характеристики
Тип установкиОтдельностоящая
Класс энергопотребленияA
Объем морозильной камеры130 л
Мощность замораживания7 кг/сут
Система размораживанияручная
Количество компрессоров1
ХладагентR600a
Корпус
Цветбелый
Вес товара44 кг
Размеры60×91. 5×60.7см
Габариты упаковки (ед) ДхШхВ0.65×0.64×0.98 м
Особенности
Быстрое замораживаниеДА
Перевешиваемые двериДА
Хранение при отключении питания7 ч

Внимание! Внешний вид товара, комплектация и характеристики могут изменяться производителем без предварительных уведомлений.
Проверяйте заявленные характеристики на официальных сайтах производителей.

Направление долины реки и смещение Волго-Камского междуречья в неоген-четвертичное время.

ВВЕДЕНИЕ

Данные о древних речных отложениях Волго-Камского междуречья известны более 150 лет. Систематическое изучение неогеновой реки долины начались в 30-40-х гг. ХХ в. Наиболее значимые работы, представившие первую информацию о сети неогеновых долин конфигурация, возраст соответствующих долинных отложений и морфологии – исследования, проведенные Кирсановым Н.В. [1], Каштанов С.Г. [2], Горецкий Г.И. [3]. Тогда данные неогеновых долин были расширены работами Объединовой Г.В. [4], Дедков А.П. [5], Сиднев А.В. [6], Бутаков Г.П. [7]. Один из недавних ремонтов Локация неогеновой долины была выполнена в 1997 под руководством Марамчин С.А., Уланов Е.И. во время подготовки “Сводная геологическая карта месторождений Республики Татарстан” в масштабе 1:200 000″ [8]. Однако эти данные во многом противоречило предыдущим исследованиям. Вопросы о неогеновой долине возраст, положение, слияние крупнейших рек Волги и Камы были под обсуждением. Вопросы о значениях, направлении и факторах зачета унаследованные современными долинами, относящиеся к неогену, остались нерешенными.

Материал и методы исследования:

Статья основана на анализе 1465 скважин, выявивших неогеновые отложения в междуречье Волги и Камы на территории Республики Татарстан. Программа <<КартаИнфо>> разработана карта фактического материала, содержащая информацию о мощность и абсолютная отметка подошвы неогеновых отложений. Тогда эта карта была в соответствии с «Сводной геологической картой Республики Месторождения Татарстана в масштабе 1:200 000» [8]. Это сочетание позволило уточнить границы неогеновых отложений на основании нового фактического материала, появившегося после публикации карты. обработка материала выполнена программой <> по методике <<Кригинга>>. Эта процедура позволила создание цифровых моделей неогеновых отложений и эрозионной поверхности (погребен под неогеновыми отложениями) емкостное выделение. Карты Разработаны поверхности неогеновой эрозии, реконструкция и обеспечение неогеновых палеодолин и палеорусел выполнены по Данные моделирования программы <>. Анализ карты Неоген и современное расположение долины позволили оценить направление и величина его смещения в течение неоген-четвертичного периода.

Местоположение долины неогена:

Широко распространены погребенные неогеновые долины рек исследуемого района. (Рисунок 1). Развитие неогеновой речной сети в пределах этого территория возникла в неогене на рубеже миоцена-плиоцена период. Главными реками были Палео-Кама и Палео-Волга. И самый большой рекой была Палео-Кама [9]. В то же время долины почти всех были заложены существующие в настоящее время большие и средние реки.

Долина Палео-Волги в пределах изучаемой территории прослеживается до слева от современного русла Волги. До слияния с Палео-Кама Палео-Волга принимала ряд притоков: Палео-Свияга, Палео-Казанка, Палео-Меша. Долина Палео-Камы прослежена от современное устье реки Белой по левому берегу Камы река. Вблизи г. Нижнекамска Палео-Кама пересекает дважды современный русла и прослеживается справа от современного русла в пределах Елабужско-Нижнекамский городской район. Юго-западнее г. Нижнекамска Палео-Кама делится на два рукава. Главный водоток Камы нанесен на карту в сторону Бол. Толкиш М. Толкишские деревни, где сливаются с произошла Палео-Волга.

Крупнейшие реки, впадающие в Палео-Каму до слияния с Палео-Волгой были Палео-Ик, Палео-Зай и Палео-Вятка. Значимыми притоками были Палео-Менцель, Палео-Челна, Палео Кичуй, впадавший в долину Палео-Камы с юга, и Палео-Из и Палео-Тойма с севера. Почти все палеодолины левого притоков, а также долина Палео-Вятки нанесена на карту по левому берега современных рек. После впадения в Палео-Волгу левая берегу Палео-Камы нанесены на карту долины крупных притоков Палео-М. Черемшана, Палео-Б.Черемшана, Палео-Сульчи и Палео-Кондурчи. Палео-Кармалка справа впадала в Палео-Волгу-Каму.

Направление и величина смещения речных долин во время Неоген-четвертичный период. Современные речные долины приурочены к неогену. сеть долины. По плану современный разрез реки (русло) располагается либо левее, либо правее неогенового палеорусло или совпадает с его положением. В таблице 1 представлены данные для некоторых рек вдоль направления смещения современного вреза относительно к неогеновому. Из таблицы видно, что в течение четвертичного периода правостороннее смещение было преобладающим. Большинство палео-долин расположены слева от современных долин и на реках, имеющих меридиональное направление более ярко выражено.

Характерно наибольшее смещение русла в течение четвертичного периода для реки Волги. При этом имеется только правостороннее смещение на всем протяжении область исследования.

В районе Рыбной Слободы с. г. Чистополь отклонение современного палеорусла составляет около 100 км. Среднее смещение составляет 30-50 км. Величина смещения современной долины по отношению к палео долины оценивались по палеоруслу и современному смещению русла. значения смещения крупных притоков рек Волги и Камы не регулярно превышают 8,0-10,0 км. Нижнее течение реки Шешмы, которая зарегистрированное максимальное значение 35,0 км составляет исключение. Для стр. максимальная протяженность зачета составляет 13,5 км по реке Свияга в пределах территории Республики Татарстан, 8,5 км по реке Вятка, 8,0 км по Ик и 7,0 км до реки Зая. Для небольших рек эти значения не более 3,0-5,0 км. Например, максимальное значение для Кичуй и Лесной Зай составляет 4,5 км. Правостороннее смещение характерно для всех этих реки. При этом значения смещения в верховьях речных долин иметь минимальное значение. Следует иметь в виду, что настоящая верхняя плесы этих палеорек были уничтожены во время последующих развитие рельефа. Поэтому значения смещения могут быть ближе к нулю ценности. Таким образом, величина смещения зависит от размера водотока. влияние силы Кориолиса тем выше, чем выше половодье. водоток [10].

Однако эта тенденция нарушается при увеличении других факторов значение, прежде всего литолого-тектоническое и гидрологическое. Как мы выше, смещение долины р. Волги в пределах РТ составляет около 50 км в среднем. Однако в районе поселка Верхний Услон где Волга охватывает Верхнеуслонскую брахиантиклиналь, ядро ​​которой сложен пермскими известняками и доломитами, устойчивыми к эрозии. величина смещения не превышает 8-10 км. Значение смещения разреза Камы для четвертичного периода сопоставим с волжским смещением Казанского область. При этом Кама была и остается более многоводной рекой, чем Волга. Максимальная величина смещения Камы не превышает 10-12 км, а в отдельных районах современное русло Камы проходит над палеоруслом. Курс Волги и смещение Камы в течение четвертичного периода (1,8 млн лет) имеют одинаковые разница. Среднее смещение Волги составило 0,02-0,06 м/год, скорость смещения Камы значительно ниже и составляет менее 0,006 м/год. В Каме нет направленного смещения. Такой особенностью реки Камы является объясняется несколькими факторами. В пределах РТ Камские потоки в межкупольном уменьшении Северо- и Южно-Татарских сводов и во многом предопределен положение Камско-Кинельской системы разломов. С гидрографической точки зрения современная Кама как Палео-Кама, образует значительные меандры, что привело к смещению современного разреза влево в некоторых областях.

Для некоторых левых притоков Камы правый и левый смещение естественное. Например, река Б. Черемшан смещена от палео разрез на 10 км справа и на 12,5 км слева. Такой особенности смещения связаны со смещением современных тектонических сдвиги разного направления. Литологический фактор в таком значительном смещения не менее важны. Почти все четвертичные долины были основаны в рыхлых неогеновых отложениях, повлиявших на ее значительный латеральный смещения.

В ходе исследований выявлен левосторонний сдвиг в русле реки часть некоторых левых притоков Ики, Заи, Шешмы. Левая рука смещение русловых частей этих малых притоков связано с гидродинамическое воздействие основного русла реки, вызывающее ложный эффект силы Кориолиса [11].

Роль литологического фактора в значении смещения может быть оценивается по данным смещения рек, пересекающих различные литологические комплексы.

Наиболее интересны в этом отношении Волга и Свияга долины. Развитие неогеновой и современной долины Волги в пределах изучаемый участок возник во время доломитового известкового и известково-гипсового комплекса Пермь. Ниже г. Тетюши входит в полосу легкоразмываемых Юрско-меловые глинистые отложения. Значительное смещение Волги до Для всей этой территории характерно 70-90 км (рис. 2).

Аналогичная картина наблюдается в районе реки Свияга долина. В среднем течении река врезается в карбонатно-глинистые юрско-меловой комплекс, максимальное смещение современного русла в относительно палеорусла на участке 13,5 км, в нижнем доходит до нее, врезается в известняково-доломитовый пермский комплекс, смещение что составляет не более 6,5 км.

Выводы:

Преимущественное смещение современных долин по отношению к неогену на Волго-Камских реках – правосторонний сдвиг, связанный с воздействие силы Кориолиса на водоток. Значение этого сдвига зависит в первую очередь от размера водотока. Значения смещения больших рек составляет 15-50 км, в среднем до 15 км для средних рек. Для малых рек эти значения не превышают 3,0-5,0 км.

Однако эта тенденция нарушается литолого-тектоническим фактором повышение важности. Левостороннее смещение долины связано с этим фактор, а также вариации его значений смещения.

ИНФОРМАЦИЯ О СТАТЬЕ

История статьи:

Поступила в редакцию 14.02.2014 г.

Поступила в редакцию 24 февраля 2014 г.

Принят 29 марта 2014 г.

Доступно онлайн 14 апреля 2014 г.

БЛАГОДАРНОСТИ

Исследование было частично поддержано «Российским Географическое общество” -РГО, -НИЧ № 13-05-41126-а. отчетное исследование было частично поддержано Российским Фондом Фундаментальных НИР-РФФИ-НИЧ № 14-05-00503.

ССЫЛКИ

[1] Кирсанов Н.В., 1955. О Балаханском ярусе в составе Плиоцен Татарии // Известия Казанского отделения АН СССР. сир Геол. наук, 3: 109-120.

[2] Каштанов С.Г., 1960. Палео-Камская долина в Казанском Закамье // Известия Казанского отделения АН СССР, 6: 61-66.

[3] Горецкий Г.И., 1964. Прарек Аллювий больших антропогенных родовые реки русских равнин.- М.: Наука, 414 с.

[4] Обедиентова Г.В., 1977. Циклы эрозии и формирование Длина р. Волги.- М.: Недра, 239 с.

[5] Дедков А.П., 1995. Долины рек востока Русской равнины. классификация // Десятое межвузовское координационное совещание по проблеме эрозии, речной и эстуарной процессов. — Вологда, стр. 43-44.

[6] Сиднев А.В., 1985. История гидрографической плиоценовой сети. развитие в Предуралье. Москва: Наука, 220 с.

[7] Бутаков Г.П., 2003. Неогеновая система // Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника.- М.: Геос, стр.: 227-240.

[8] Сводная геологическая карта месторождений Республики Татарстан. в масштабе 1:200 000. Под редакцией С.А. Марамчиной, Е.И. Уланов.-Н. Новгород. Геология Волги, 1997. Фонды ФГИ.

[9] Петрова Е.В., 2008. Неогеновые узоры речной долины. Распространение на территории Республики Татарстан и ее отношение к современной речной сети // Ученые записки Казани. Университет. сер. естественных наук, Книга, 150: 43-50.

[10] Дебец М.Г., А.И. Назаров, 1996. Об ограниченной интерпретации закона Бэра // Геоморфология, 4: 5152.

[11] Агафонов В.А., Г.П. Бутаков, И.А. Серебренникова, 1996. Типы долин рек Прикамья Татарстана и формирование долинных перекосов // Причины и механизм пересыхания малых рек.-Казань: Казанский университет. изд-во, 92-101.

Петрова Елена Васильевна

Казанский (Приволжский) федеральный университет, ул. Кремлевская, 18, Казань, 420008, Российская Федерация.

Автор, ответственный за переписку: Петрова Елена Витальевна, канд. географических наук, старший преподаватель кафедры ландшафтной экологии, КФИ Институт экологии и географии.

Электронная почта: [email protected]


Таблица 1: Направление и значение современного разреза
(русло реки) смещение относительно палеорусла реки.

Палео-долина реки Смещение Смещение от
                            всего из палео палео
                           длина русла русла реки
                             км направо налево

                                        км % км %
                                              от от
                                              общая сумма
                                              палео палео
                                              река река
                                              длина длина

Волга до 186 186 100 0 0
слияние с
Кама

Палео Волга после 264 264 100 0 0
слияние с
Кама

Кама 312 247 7940 13

Свияга 158 141 89 0 0

Шешма 109 107 98 2 2

Зай 121 121 100 0 0

Ик 213 196 92 17 8

Палео-Сульча 81 32 40 49 60

Палео-бол.  71 26 37 45 63
Черемшан

Палео-Вятка 55 50 91 5 9

Русло реки Палео Русло реки Палео
                        длина без длины, что делает
                         смещение (при отсутствии каких-либо
                        современное русло) современное русло
                                           переписка

                        км % км %
                                от от
                                общая сумма
                               палео палео
                                река река
                               длина длина

Волга до 0 0 0 0
слияние с
Кама

Палео Волга после 0 0 0 0
слияние с
Кама

Кама 25 8 0 0

Свияга 0 0 17 11

Шешма 0 0 0 0

Зай 0 0 0 0

Ик 0 0 0 0

Палео-Сульча 0 0 0 0

Палео-бол. 0 0 0 0
Черемшан

Палео-Вятка 0 0 0 0

HE-2021-0017-Tepe-S-final_1.indd

%PDF-1.3 % 1 0 объект >]/PageLabels 15 0 R/Pages 3 0 R/Type/Catalog/ViewerPreferences>>> эндообъект 2 0 объект >поток 2022-10-21T16:11:07+02:002022-10-21T16:11:09+02:002022-10-21T16:11:09+02:00Adobe InDesign 15. 1 (Windows)uuid:e9593b0c-ba56-4e46- 8f9e-8bffa9344d37xmp.did:eac15997-8809-4f48-a6ed-958fdd6f1019xmp.id:42c58abb-1da7-5842-a68e-682196d7927cproof:pdf1xmp.iid:6661d532-6830-d92d-8be3axmp.did:6661d532-6830-d94a-8bea-2dc73e13f289xmp.did:eac15997-8809-4f48-a6ed-958fdd6f1019default

  • преобразовано из application/x-indesign в application/pdfAdobe InDesign 15.1 (Windows)/2022-10:111T1: 07+02:00
    • приложение/pdf
  • HE-2021-0017-Tepe-S-final_1.indd
    • Библиотека Adobe PDF 15.0FalsePDF/X-1:2001PDF/X-1:2001PDF/X-1a:2001 конечный поток эндообъект 15 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 10 0 объект /LastModified/NumberofPages 1/OriginalDocumentID/PageUIDList>/PageWidthList>>>>>>/Resources>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/TrimBox[0.0 0.0 595,276 793,701]/Тип/Страница>> эндообъект 11 0 объект /LastModified/NumberofPages 1/OriginalDocumentID/PageUIDList>/PageWidthList>>>>>/Resources>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/TrimBox[0.