O 71 forum: Idle Champions of the Forgotten Realms General Discussions

Опубликовано автором

Шины Matador MP 71 Izzarda A/T отзывы владельцев, мнения, тесты резины

Москва и МО8 (495) 215-20-68

Регионы РФ8 (800) 555-20-68

Автомобильная шина Matador MP 71 Izzarda A/T

Бренд

 

Matador

Название модели

 

MP 71 Izzarda A/T

Сезон Замена шин: выше +7°С – летние, ниже +7°С – зимние. “>

 

Всесезонные

Тип автомобиля

 

Внедорожник

Рисунок протектора Отвечает за водоотведение, сцепление, торможение. “>

 

Ненаправленный симметричный

Диаметр

 

15 / 16 / 17

Индекс скорости

 

H (до 210 км/ч) / T (до 190 км/ч)

Рейтинг 4.0

13 покупателей оставили отзыв

  • 4.

    0

    Alymov Alex

     

    Достоинства: Взял на Шниву замену Cordiant ALL terrain 4X4, (сегодня под этим названием продается совсем другая шина так что внимательнее). Чего боялся что при таких больших пятаках будет сильный гул, ничего подобного ,резина мягкая бежит машина приятно , кто-то писал что с ней расход растет на шниве по компу 10,5 город 80% трасса 20% с более гладкими Cordiant расход был таким-же. Где-то читал что кидается камнями есть немного такое дело …. Отличная цена (практически самая недорогая в этом размере и категории)

    Недостатки: опыт использования 2 мес так что пока не замечено( хотя камушками все таки кидается читал об этом где-то ранее)

    Комментарий: после года использования По первому снегу конечно скользко но не как корова на льду поэтому ажиотаж замены резины можно “переждать” ,из глиняной колеи не выгребает, что показалось странно вроде зацепы по бокам хорошие . В остальном хорошо.

    17 мая 2017

  • 3.0

    Афанасьев Александр

     

    Достоинства: Цена

    Недостатки: Ожидал большего при эксплуатации зимой и на бездорожье

    Комментарий: Стоит на ШНИВЕ В эксплуатации больше 3-х лет Написано что всесезонная Это не так Это типичная летняя шина На асфальте шумная В грязи ведет себя слабо Если средняя грязь плохо выбирается из колеи быстро забивается протектор Для зимы очень слабая Гололед и средний снег это не ее Дорогу держит плохо Спасает полный привод В общем обычная летняя резина

    28 октября 2016

  • org/Review”>

    5.0

    ivanov maks

     

    Достоинства: Относительно тихая, поставил на Рено Дастер, штатный Амтел Круиз при боле мелком протекторе шумел больше. Очень мягкая, мелкие ямки и кочки теперь незаметны. Пробовал весенней грунтовке – мокрый снег +грязь – гребёт очень достойно. Хорошо держат дорогу. И самый главный плюс это цена и производитель Словакия!..

    Недостатки: Пока не нашёл…Одни положительные впечатления..!

    Комментарий: Обошлась мне эта резина за 3970 в размере 215 65 16, за эту цену и при таких характеристиках это подарок!

    31 марта 2016

  • 2. 0

    Гольдштейн Виктор

     

    Недостатки: По грязи ехать невозможно, вообще не держит направление, едет куда захочет, рулежке не поддается. Зачем такой протектор, не понимаю.

    23 октября 2015

  • 4. 0

    казин сергей

     

    Достоинства: не дорогая, шума не заметил(форик sf 5, R15) универсальная 50% город-50% грунтовка (дача, природа, рыбалка и т.д., в сильные говны не лазил). хорошее поведение на асфальте и вне его. катаю почти 10 т.км., т.е. с начала этого сезона.

    Недостатки: пока не выявил, хотя при торможении нужно быть осторожным.

    Комментарий: за эти деньги( со скидкой для меня, как постоянного клиента(опт) обошлась в 13 тр.) устраивает полностью и даже больше. Когда можно взять за эти деньги хорошую резину, то зачем платить больше за марку резины, когда качество тот же!!!!

    11 июня 2015

  • org/Review”>

    4.0

    Alymov Alex

     

    Достоинства: Взял на Шниву замену Cordiant ALL terrain 4X4, (сегодня под этим названием продается совсем другая шина так что внимательнее). Чего боялся что при таких больших пятаках будет сильный гул, ничего подобного ,резина мягкая бежит машина приятно , кто-то писал что с ней расход растет на шниве по компу 10,5 город 80% трасса 20% с более гладкими Cordiant расход был таким-же. Где-то читал что кидается камнями есть немного такое дело …. Отличная цена (практически самая недорогая в этом размере и категории)

    Недостатки: опыт использования 2 мес так что пока не замечено( хотя камушками все таки кидается читал об этом где-то ранее)

    12 мая 2015

  • 5. 0

    Анонимно

     

    Достоинства: Отношение цена качество просто супер, езжу на Хонда ЦРВ 2003 год, по грязи едет хорошо, в болота не лазил, но по деревне и на рыбалку охоту вообще без проблем, шума особо не чувствуется хотя выполнена шумоизоляция машины, по асфальту сухому и мокрому без проблем, покупал в 2014 в феврале, так что застал чуток зимы ездил без проблем, за сезон ни одного прокола, пореза или грыжи тьфу тьфу, по бордюрам едет без проблем.

    Недостатки: нет

    Комментарий: Люди обращают внимание на резину с интересом смотрят, и прикидывают как бы она смотрелась на их шниве, берите не пожалеете

    03 апреля 2015

  • org/Review”>

    4.0

    Анонимно

     

    Достоинства: мягкая, без шумная недорогая

    Недостатки: два новых колеса отбалансировались по 125 грамм. большой вес резины

    Комментарий: Mitsubishi Outlander I 2,0. 215/65 r16. без фанатизма можно ездить зимой

    04 марта 2015

  • org/Review”>

    5.0

    Пимонов Евгений

     

    Достоинства: Цена – самое выгодное предложение из АТ резины

    Недостатки: одно новое колесо отбалансировалось на 60 грамм, что для новых колес не свойственно, все остальные на 10-30 грамм.

    Комментарий: X-Trail 215/70/16. Долго выбирал из данлопов, ёкогам, максисов, ханкуков и др. Нужна была универсальная резина 70 трасса/город 30 по бездорожью. До этого юзал бриджи близак липучку всесезонно, к ней нареканий не было, но все когда-нибудь приходит в негодность. В итоге выбрал матадор, о чем не жалею. 1. По шумности не заметил дискомфорта. Да шумит, но это не шоссейка, протектор создает свойственный ему шум. 2. На дороге проглатывает ямки достаточно хорошо. Мягенькая. 3. По бездорожью пока не загонял в экстрим, да мне оно и не надо. На типичном бездорожье (на рыбалку) по грунтовке и полям ведет себя хорошо. 4. По управляемости, все адекватно. 5. Аквапланирование не замечено. 6. Не смотря на высокий протектор, для межсезонья (снежок, легкий гололед) резина не подходит. P.S. После использования в течении 3-х месяцев могу констатировать один факт: увеличился расход бензина плюс 1,5 литра (((

    10 ноября 2014

  • org/Review”>

    4.0

    Шишляев Сергей

     

    Достоинства: цена, мягкая

    Недостатки: плохо вылезает из колеи, мылится

    Комментарий: езжу 3 года на Шниве. Офф-роад брать не стал из-за эксплуатации 80 асфальт, грунтовка/ 10% грязь. Хорошо идёт по песку, грунтовке, асфальту. но грязь ей не по зубам, мылится, из колеи не вылезешь. оцениваю на твердую 4. Советую брать, если не планируется серьезное бездорожье. Для грязи- грязевую резину нужно.

    28 июня 2014

Реальные отзывы автовладельцев о шинах Matador MP 71 Izzarda A/T. Мнения владельцев по эксплуатации – достоинства и недостатки. Шины Матадор MP 71 Izzarda A/T – плюсы и минусы использования.

BlackTyres — интернет-магазин автомобильных шин с огромным выбором брендов и моделей. Чтобы не потеряться среди множества товарных позиций, а также получить подробную информацию по каждой модели, на нашем сайте существует раздел с реальными отзывами владельцев таких покрышек. Отзывы дают возможность ознакомиться не только с заявленными производителем характеристиками, а и с реальным опытом их использования покупателями.

Если вы тоже использовали шины Matador MP 71 Izzarda A/T — предлагаем возможность поделиться с другими автовладельцами своими впечатлениями. Указывайте максимально полную информацию, причём как положительного, так и отрицательного характера, если таковая имеется. Мы будем признательны за следующие данные:

  • опыт использования резины Матадор MP 71 Izzarda A/T на автомобилях в плане удобства управления, проходимости, уровня шума и других важных факторов;
  • насколько они поддались износу за сезон и сколько шипов было утрачено при движении;
  • насколько чётко управляется автомобиль с шинами Матадор MP 71 Izzarda A/T в плане сцепления с дорожным покрытием, мягкости и плавности езды, уровня шума и износостойкости резины.

Ваш отзыв будет очень полезен для посетителей нашего сайта. Он поможет покупателям сделать правильный выбор, особенно если этот отзыв будет развёрнутым и детальным. Вы и сами можете воспользоваться возможностью ознакомиться с отзывами других автолюбителей при выборе для себя необходимого комплекта автомобильной резины.

Отзывы о нас

ТОП 5 фактов о грыже. Ответ нейрохирурга

К нам в клинику ежедневно обращается множество людей, у которых при МРТ исследовании обнаружены грыжи и протрузии межпозвонковых дисков. Как правило у людей возникает множество вопросов что с этим делать и как дальше жить. В данной статье мы постараемся доступно ответить на наиболее часто задаваемые вопросы.

 

  1. Что такое грыжа межпозвонкового диска, чем она отличается от протрузии?

 

Позвоночный столб (позвоночник) состоит из позвонков и межпозвонковых дисков. Межпозвонковые диски это упругие валики, находящиеся между позвонками. Они повышают устойчивость позвоночника к вертикальным нагрузкам, амортизируют сотрясение при беге, ходьбе, прыжках, участвуют в обеспечении подвижности и гибкости позвоночника.

Диаметр межпозвонкового диска в норме соответствует диаметру телу позвонка. При некоторых патологических ситуациях диск может выбухать за пределы позвоночника. Выбухание до 5 мм (0,5 см) называется протрузия, выбухание больше 5 мм ( 0,5 см) называется грыжей.

 

  1. Опасна ли грыжа межпозвонкого диска?

 

Выбухание диска может произойти в любую сторону (вперед, назад, вверх, вниз). Выбухание вперед называется передняя грыжа (вентральная грыжа) Это крайне редкое состояние. Впереди от позвоночника нет никаких важных структур, поэтому передняя грыжа абсолютно безопасна, не вызывает ни какой клинической симптоматики, не требует никакого лечения. Такая грыжа при МРТ является случайной находкой.

Аналогичная ситуация и в отношении выбухания межпозвонкового диска вверх или вниз. Такое выбухание называется грыжа Шморля. Грыжи Шморля так же являются случайной находкой и не требуют никакого лечения.

Наибольший клинический интерес вызывают задние грыжи. Сзади от тел позвонка расположены важные структуры, такие как спинной мозг, оболочки спинного мозга, корешки.

В зависимости от места выбухания задние грыжи делятся на медианные, парамедианные и фораминальные.

 

 

Медианные и парамедианные грыжи выбухают в просвет позвоночного канала, где расположены спинной мозг, и его оболочки (дуральный мешок). Резервный объем пространства позвоночного канала относительно велик, поэтому маленькие грыжи (до 1 см), могут не вызывать никакой симптоматики. Большие грыжи данной локализации вызывают сужение (стеноз) позвоночного канала и могут сдавливать спиной мозг и его оболочки. В этом случае формируется характерная неврологическая симптоматика, затрудняется ликвородинамика. Необходимо учитывать, что спиной мозг заканчивается на уровне последнего грудного позвонка, поэтому медианные грыжи поясничного отдела позвоночника, даже большие, относительно безопасны.

Фораминальные грыжи – это выбухания межпозвонкового диска в сторону фораминального отверстия, там где проходит нервный корешок. Резервный объем пространства в этой области очень мал, поэтому даже относительно маленькие грыжи и даже прострузии могут вызвать неврологическую симптоматику (корешковый синдром).

 

  1. Нужно ли оперировать грыжу?

 

Передние грыжи и грыжи Шморля однозначно оперативного лечения не требуют.

Показаний для оперативного лечения задних грыж ровно три:

1. Прогрессирующая быстро нарастающая очаговая неврологическая симптоматика (отказала рука или нога, нарушение мочеиспускания).

2. Неэффективность консервативного лечения в течение 3-х месяцев.

3. Нестерпимый, некупируемый болевой синдром

 

Во всех остальных случаях оперативное лечение не показано. Операция это крайнее средство лечения, когда остальные возможности исчерпаны. Операция – это всегда риск, это долгая реабилитация, при это нет гарантии излечения. Статистические данные четко показывают что облегчение после оперативного лечения наступает в 85 % (достаточно эффективное лечение), но в 72 % случаев, у тех у кого после операции наступило облегчение в течении пяти лет возникают осложнения. К таким осложнениям относится: рецедив грыжи, спаечный процес в месте операции, синдром оперированного позвоночника. Таким образом в 72 % случаев по истечении 5 лет болевой синдром возвращается. И в этом случае лечить его становится уже намного сложнее, намного изощренней.

 

  1. Как лечить грыжу ?

 

Вопрос сформулирован некорректно, лечить нужно не грыжу а человека, грыжа это всего лишь участок хрящевой ткани. В большинстве случаев человека беспокоит не сам факт наличия грыжи, а патологические симптомы (боль, прострелы, онемение, слабость в конечностях, головокружение и т.д.). Чаще всего (в 95%) указанные симптомы вообще не связаны с наличием грыжи. Необходимо искать причину болезни, это может быть миофасциальный синдром, фасеточный синдром, миозит, невропатия, дисцит и др. Иначе как объяснить, почему грыжа существует много лет, а симптомы возникли вчера или почему у знакомого огромная грыжа и не болит, а у меня маленькая и такая боль? В любом случае лечить болезнь самостоятельно не рекомендуется, необходима консультация специалиста, потому что каждая из указанных болезней требует своего особого подхода. Лечить любою боль в спине НПВС, витаминами и миорелаксантами крайне неправильно, необходимо искать причину боли.

 

  1. Может ли грыжа рассосаться ?

 

Да, может. Процесс рассасывания грыжи называется резорбцией. Резорбция проходит по трем основным механизмам:

  1. Механическое, самопроизвольное вправление

  2. Сморщивание и дегидратация

  3. Фагоцитоз и ферментативная деструкция

Данным феномен очень распространен и по этому вопросу существует множество доказанных случаев (например https://cyberleninka.ru/article/v/regress-gryzhi-diska-poyasnichnogo-otdela-pozvonochnika).

Это наиболее частые вопросы, задаваемые пациентами. Если у Вас есть интересующие вопросы, не отраженные в статье, Вы всегда можете из спросить на официальном сайте клиники или при личном приеме.

Участие в асинхронных дискуссионных онлайн-форумах действительно улучшает изучение учащимися общей анатомии

. 2014 янв-февраль;7(1):71-6.

doi: 10.1002/ase.1376. Epub 2013 3 июня.

Родни А Грин 1 , Дэвид Фарчионе, Дайан Л. Хьюз, Сью-Панг Чан

принадлежность

  • 1 Отделение биологических наук о человеке в сельской местности, Сельская школа здравоохранения Ла Троб, Университет Ла Троб, Бендиго, Виктория, Австралия.
  • PMID: 23733524
  • DOI: 10.1002/ase.1376

Родни А. Грин и др. АНАТ, образование. 2014 январь-февраль.

. 2014 янв-февраль;7(1):71-6.

doi: 10.1002/ase.1376. Epub 2013 3 июня.

Авторы

Родни А Грин 1 , Дэвид Фарчионе, Дайан Л. Хьюз, Сью-Панг Чан

принадлежность

  • 1 Департамент биологических наук о человеке в сельской местности, Школа здоровья в сельской местности Ла Троб, Университет Ла Троб, Бендиго, Виктория, Австралия.
  • PMID: 23733524
  • DOI: 10.1002/ase.1376

Абстрактный

Асинхронные онлайн-дискуссионные форумы распространены в моделях смешанного обучения и популярны среди студентов. В предыдущем отчете предполагалось, что участие в этих форумах может помочь учащимся в изучении предмета общей анатомии, но было неясно, чаще ли более академически способные учащиеся публикуют сообщения или участие привело к улучшению результатов обучения. В этом исследовании использовалась модель пути для анализа вклада участия в форуме, предыдущих академических способностей и зачисления студентов в студенческий городок в итоговые оценки по курсу общей анатомии для студентов-физиотерапевтов. У курса есть солидная система управления онлайн-обучением (LMS), которая включает асинхронные форумы в качестве инструмента обучения, особенно для решения задач обучения. Студентам было предложено публиковать новые темы и отвечать на вопросы в темах, созданных другими. Форумы еженедельно модерировались персоналом. Дискуссионные форумы были наиболее часто используемой функцией сайта LMS с 31,920 ударов. Сорок восемь процентов студентов разместили хотя бы один пост, при этом было создано 186 тем, инициированных студентами, и всего 608 постов. Общее количество сообщений внесло значительный прямой вклад в итоговую оценку (P = 0,008), как и предыдущие академические способности (P = 0,002). Хотя кампус не повлиял на итоговую оценку, студенты в кампусе, где находился координатор курса, имели тенденцию публиковать сообщения чаще, чем студенты в другом кампусе (P = 0,073). Эти результаты показывают, что асинхронные онлайн-дискуссионные форумы могут быть эффективным инструментом для улучшения результатов обучения учащихся, о чем свидетельствуют итоговые оценки по преподаванию общей анатомии.

Ключевые слова: асинхронное обсуждение; смешанное обучение; электронное обучение; общее анатомическое образование; результаты обучения; Высшее образование.

Copyright © 2013 Американская ассоциация анатомов.

Похожие статьи

  • Результаты учащихся, связанные с использованием асинхронных онлайн-дискуссионных форумов в обучении общей анатомии.

    Грин Р.А., Хьюз Д.Л. Грин Р.А. и соавт. АНАТ, образование. 2013 март-апрель;6(2):101-6. doi: 10.1002/ase.1310. Epub 2012 7 сентября. АНАТ, образование. 2013. PMID: 22961929

  • Взаимосвязь между вовлечением учащихся в онлайн-контент и достижениями в курсе анатомии смешанного обучения.

    Грин Р.А., Уитберн Л.И., Захариас А., Бирн Г., Хьюз Д.Л. Грин Р.А. и соавт. АНАТ, образование. 2018 сен; 11 (5): 471-477. doi: 10.1002/ase.1761. Epub 2017 13 декабря. АНАТ, образование. 2018. PMID: 29236359

  • Онлайн-обсуждение в сравнении с очным обсуждением в курсе веб-методов исследования для аспирантов медсестер: квазиэкспериментальное исследование.

    Кэмпбелл М., Гибсон В., Холл А., Ричардс Д., Каллери П. Кэмпбелл М. и др. Int J Nurs Stud. 2008 г., май; 45(5):750-9. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2006.12.011. Epub 2007, 15 февраля. Int J Nurs Stud. 2008. PMID: 17306272

  • Учебные и педагогические аспекты обучения общей анатомии для студентов бакалавриата по физиотерапии: предварительный обзор.

    Шед Д.А., Роос Р., Оливье Б., Ихунво А.О. Шхед Д.А. и соавт. JBI Эвид Синтез. 2020 май; 18 (5): 893-951. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003903. JBI Эвид Синтез. 2020. PMID: 32813351 Обзор.

  • Насколько всесторонними являются исследования, изучающие эффективность усовершенствованных технологиями учебных ресурсов в обучении анатомии? Систематический обзор.

    Clunie L, Morris NP, Joynes VCT, Pickering JD. Клуни Л. и др. АНАТ, образование. 2018 6 мая; 11 (3): 303-319. doi: 10.1002/ase.1762. Epub 2017 13 декабря. АНАТ, образование. 2018. PMID: 29236354 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Изменение парадигм преподавания и обучения анатомии во время пандемии: изменение учебных программ с учетом точек зрения учащихся.

    Прабхат С., Д.Суза А., Панди А.К., Панди А.К., Прасанна Л.С. Прабхат С. и др. J Taibah Univ Med Sci. 2021 3 декабря; 17 (3): 488-497. doi: 10.1016/j.jtumed.2021.10.014. электронная коллекция 2022 июнь. J Taibah Univ Med Sci. 2021. PMID: 35722238 Бесплатная статья ЧВК.

  • Опыт египетских преподавателей физиотерапии в онлайн-обучении во время вспышки COVID-19 в 2021 году.

    Эль-Собкей С.Б. Эль-Собки С.Б. Медицинское образование онлайн. 2022 дек; 27(1):2073861. дои: 10.1080/10872981.2022.2073861. Медицинское образование онлайн. 2022. PMID: 35549657 Бесплатная статья ЧВК.

  • Восприятие, удовлетворение и успеваемость студентов бакалавриата во время экстренного дистанционного обучения Covid-19.

    Вильгельм Дж., Маттингли С., Гонсалес В.Х. Вильгельм Дж. и др. АНАТ, образование. 2022 Янв; 15 (1): 42-56. doi: 10.1002/ase.2161. АНАТ, образование. 2022. PMID: 34859608 Бесплатная статья ЧВК.

  • Преподавание гистологии и анатомии онлайн во время пандемии COVID-19.

    Саверино Д., Марсенаро Э., Зарконе Д. Саверино Д. и соавт. Клин Анат. 2022 янв; 35(1):129-134. doi: 10.1002/ca.23806. Epub 2021 10 ноября. Клин Анат. 2022. PMID: 34729819 Бесплатная статья ЧВК.

  • Онлайн-уроки анатомии человека: опыт во время COVID-19пандемия.

    Зарконе Д., Саверино Д. Зарконе Д. и др. Клин Анат. 2022 янв; 35(1):121-128. doi: 10.1002/ca.23805. Epub 2021 1 ноября. Клин Анат. 2022. PMID: 34704281 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи “Цитируется по”

термины MeSH

КОДЕКС ГРАЖДАНСКОЙ ПРАКТИКИ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ГЛАВА 71. НЕПРАВОМЕРНАЯ СМЕРТЬ; ВЫЖИВАНИЕ; ТРАВМЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ШТАТА



КОДЕКС ГРАЖДАНСКОЙ ПРАКТИКИ И ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ГЛАВА 71. НЕПРАВОМЕРНАЯ СМЕРТЬ; ВЫЖИВАНИЕ; ТРАВМЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА 
 ГРАЖДАНСКАЯ ПРАКТИКА И СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ КОДЕКС
 РАЗДЕЛ 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ДЕЛИКТЕ
 ГЛАВА 71. НЕПРАВОМЕРНАЯ СМЕРТЬ; ВЫЖИВАНИЕ; ТРАВМЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА
 ПОДРАЗДЕЛ A. НЕПРАВИЛЬНАЯ СМЕРТЬ
 Разд. 71.001. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этой подгруппе:
 (1) «Корпорация» означает муниципальную, частную, государственную или квазигосударственную корпорацию, кроме округа или общего или независимого школьного округа.
 (2) «Лицо» означает физическое лицо, ассоциацию физических лиц, акционерное общество или корпорацию, либо доверенное лицо или ликвидатора физического лица, ассоциацию физических лиц, акционерное общество или корпорацию.
 (3) "Смерть" включает для человека, который является нерожденным ребенком, невозможность родиться живым.
 (4) "Индивидуум" включает нерожденного ребенка на каждой стадии беременности от оплодотворения до рождения.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября, 1985. Изменено Законами 2003 г., Закон 78, гл. 822, гл. 1.01, эфф. 1 сентября 2003 г.
 сек. 71.002. ОСНОВАНИЕ ИСКА. (a) Иск о возмещении фактического ущерба в результате травмы, повлекшей смерть человека, может быть предъявлен, если существует ответственность в соответствии с настоящим разделом.
 (b) Лицо несет ответственность за ущерб, возникший в результате вреда, повлекшего смерть человека, если вред был причинен неправомерным действием, пренебрежением, небрежностью, неумением или невыполнением обязательств лицом или его агентом или служащим.
 (c) Лицо несет ответственность за ущерб, возникший в результате травмы, повлекшей смерть человека, если:
 (1) лицо является собственником, собственником, фрахтователем или арендатором промышленного или коммунального предприятия или железной дороги , трамвай, пароход, дилижанс или другое транспортное средство для перевозки товаров или пассажиров; и
 (2) вред был причинен неправомерным действием лица или его агента или служащего, небрежностью, небрежностью, неумением или невыполнением обязательств.
 (d) Лицо несет ответственность за ущерб, возникший в результате травмы, повлекшей смерть человека, если:
 (1) лицо является получателем, доверительным управляющим или другим лицом, отвечающим или контролирующим железную дорогу, уличную железную дорогу, пароход, дилижанс или другое транспортное средство для перевозки грузов или пассажиров, промышленного или коммунального предприятия или других машин; и
 (2) травма была вызвана:
 (A) неправомерным действием лица, небрежностью, небрежностью, неумением или невыполнением обязательств;
 (B) неправомерное действие, небрежность, небрежность, непригодность, неумелость или невыполнение обязательств служащим или агентом лица; или
 (C) плохое или небезопасное состояние железной дороги, трамвая или другого оборудования, находящегося под контролем или управлением данного лица.
 (e) Лицо несет ответственность за ущерб, возникший в результате телесного повреждения, повлекшего смерть человека, если:
 (1) лицо является управляющим, доверительным управляющим или другим лицом, отвечающим или контролирующим железную дорогу, уличную железную дорогу , пароход, дилижанс или другое транспортное средство для перевозки грузов или пассажиров, промышленного или коммунального предприятия или другого оборудования; и
 (2) иск мог быть предъявлен к владельцу железной дороги, трамвая или другого оборудования, если бы он действовал в качестве оператора.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
 сек. 71.003. ЗАЯВЛЕНИЕ; НЕКОТОРЫЕ ПОВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. (a) Настоящая подглава применяется только в том случае, если лицо, которому причинен вред, имело бы право предъявить иск о причинении вреда, если бы это лицо жило или родилось живым.
 (b) Настоящий подраздел применяется вне зависимости от того, произошло ли повреждение внутри или вне этого штата.
 (c) Настоящая подгруппа не применяется к иску о смерти физического лица, являющегося нерожденным ребенком, поданному против:
 (1) матери нерожденного ребенка;
 (2) врач или другой лицензированный поставщик медицинских услуг, если смерть является предполагаемым результатом законной медицинской процедуры, проведенной врачом или поставщиком медицинских услуг с необходимого согласия;
 (3) лицо, которое отпускает или применяет лекарство в соответствии с законом, если смерть наступила в результате отпуска или введения лекарства; или
 (4) врач или другой поставщик медицинских услуг, имеющий лицензию в этом штате, если смерть прямо или косвенно вызвана, связана с, возникает из или связана с законной медицинской или медицинской практикой или процедурой врача или поставщик медицинских услуг.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. Изменено Законами 2003 г., Закон 78, гл. 822, гл. 1.02, эфф. 1 сентября 2003 г.
 сек. 71.004. ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВ И ПРИВЛЕЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ. (a) Иск о возмещении убытков, предусмотренный настоящей подглавой, осуществляется исключительно в интересах пережившего супруга, детей и родителей умершего.
 (b) Оставшийся в живых супруг, дети и родители умершего могут подать иск или один или несколько из этих лиц могут подать иск в интересах всех.
 (c) Если ни одно из лиц, имеющих право возбудить иск, не начало иск в течение трех календарных месяцев после смерти пострадавшего, его душеприказчик или администратор должен возбудить иск, если только все эти лица не попросят не делать этого.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
 сек. 71.005. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КАСАЮЩИЕСЯ СЕМЕЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ. В иске, предусмотренном настоящим подпунктом, допускаются доказательства фактического повторного брака пережившего супруга, если они соответствуют действительности, но стороне защиты запрещается прямо или косвенно упоминать или намекать на гражданский брак, внебрачную связь или семейные перспективы пережившего супруга.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября, 1985.
 сек. 71.0055. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЕРЕМЕННОСТИ. По иску, предусмотренному настоящей подглавой, о смерти лица, являющегося нерожденным ребенком, истец должен представить медицинские или иные доказательства того, что мать лица была беременна на момент смерти лица.
 Добавлено Деяниями 2003 г., 78-я лег., гл. 822, гл. 1.03, эфф. 1 сентября 2003 г.
 сек. 71.006. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЙСТВИЯ. Иск в соответствии с настоящей подглавой не исключается, потому что смерть вызвана фелонией или потому что может быть возбуждено уголовное дело в отношении фелонии.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
 сек. 71.007. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ. Соглашение между владельцем железной дороги, трамвая, парохода, дилижанса или другого транспортного средства для перевозки грузов или пассажиров, промышленного или коммунального предприятия или другого оборудования и физическим лицом, корпорацией, доверительным управляющим, получателем, арендатором , акционерное объединение или иное лицо, контролирующее или эксплуатирующее транспортное средство, установку или другое оборудование, не освобождает собственника или лицо, контролирующее или эксплуатирующее транспортное средство, установку или другое оборудование, от ответственности, предусмотренной настоящей подглавой.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
 сек. 71.008. СМЕРТЬ ПОДСУДИМОГО. (a) Если ответчик умирает во время рассмотрения иска в соответствии с настоящей подглавой или если лицо, против которого мог быть возбужден иск, умирает до начала иска, душеприказчик или управляющий имуществом может быть назначен ответчиком, а иск могут быть привлечены к уголовной ответственности, как если бы ответчик или физическое лицо были живы.
 (b) Судебное решение в пользу истца должно быть оплачено в установленном порядке.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
 сек. 71.009. ПРИМЕРНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ. Когда смерть вызвана умышленным действием, бездействием или грубой небрежностью ответчика, может быть возмещен как примерный, так и фактический ущерб.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
 сек. 71.010. ПРИСУЖДЕНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УБЫТКА. (a) Присяжные могут присудить возмещение убытков в размере, пропорциональном ущербу, нанесенному в результате смерти.
 (b) Присужденная компенсация распределяется в долях, установленных присяжными в ее вердикте, между лицами, которые имеют право на возмещение и которые на тот момент живы.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
 сек. 71.011. УЩЕРБ НЕ ПОДЛЕЖИТ ДОЛГАМ. Убытки, взысканные по иску, предусмотренному настоящей подглавой, не относятся к долгам умершего.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября, 1985.
 сек. 71.012. КВАЛИФИКАЦИЯ ИНОСТРАННОГО ЛИЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Если душеприказчик или распорядитель наследственного имущества физического лица-нерезидента является истцом по иску в соответствии с настоящей подглавой, иностранный личный представитель наследственного имущества, выполнивший требования главы 503 Кодекса о наследовании, для завещания иностранного завещания является не требуется подавать заявление на дополнительные письма завещания в соответствии с разделом 501.006 Кодекса о недвижимости, чтобы подать иск в судебном порядке.
 Добавлено Деяниями 1999 г., 76-я лег., гл. 382, гл. 1, эфф. 29 мая 1999 г.
 Внесены изменения:
 Акты 2017 г., 85-я лег., Р.С., гл. 324 (SB 1488), гл. 22.005, эф. 1 сентября 2017 г.
 Деяния 2019 г., 86 лег., Р.С., гл. 846 (HB 2780), гл. 1, эфф. 1 сентября 2019 г.
 ПОДРАЗДЕЛ B. ВЫЖИВАНИЕ
 Разд. 71.021. ВЫЖИВАНИЕ ПРИЧИНЫ ДЕЙСТВИЯ. (а) Основание для иска о причинении вреда здоровью, репутации или личности потерпевшего не прекращается в связи со смертью потерпевшего или со смертью лица, ответственного за причинение вреда.
 (b) Иск о причинении личного вреда остается в силе в пользу наследников, законных представителей и имущества потерпевшего. Иск остается в силе в отношении ответственного лица и его законных представителей.
 (c) Иск может быть возбужден и рассмотрен в судебном порядке, как если бы ответственное лицо было живо.
 Акты 1985 г., 69-я лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
 сек. 71.022. КВАЛИФИКАЦИЯ ИНОСТРАННОГО ЛИЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Если душеприказчик или распорядитель наследственного имущества физического лица-нерезидента является истцом по иску в соответствии с настоящей подглавой, иностранный личный представитель наследственного имущества, выполнивший требования главы 503 Кодекса о наследовании, для завещания иностранного завещания является не требуется подавать заявление на дополнительные письма завещания в соответствии с разделом 501.006 Кодекса о недвижимости, чтобы подать иск в судебном порядке.
 Добавлено Деяниями 1999 г., 76-я лег., гл. 382, гл. 2, эфф. 29 мая 1999 г.
 Внесены изменения:
 Акты 2017 г., 85-я лег., Р.С., гл. 324 (SB 1488), гл. 22.006, эф. 1 сентября 2017 г.
 Деяния 2019 г., 86 лег., Р.С., гл. 846 (HB 2780), гл. 1, эфф. 1 сентября 2019 г.
 ПОДРАЗДЕЛ C. СМЕРТЬ ИЛИ ТРАВМЫ, ПРИЧИНЕННЫЕ ДЕЙСТВИЕМ ИЛИ БЕЗВЕДЕНИЕМ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА
 Sec. 71.031. ДЕЙСТВИЕ ИЛИ БЕЗГЛАВИЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА. (a) Иск о возмещении ущерба в связи со смертью или телесными повреждениями гражданина этого штата, Соединенных Штатов или иностранного государства может быть предъявлен в судах этого штата, хотя противоправное действие, небрежность или неисполнение обязательств, вызвавшие смерть или телесные повреждения произошли в иностранном государстве или стране, если:
 (1) закон иностранного государства или страны или этого государства дает право поддерживать иск о возмещении ущерба в связи со смертью или телесным повреждением;
 (2) иск начат в этом штате в течение срока, предусмотренного законами этого штата для начала иска;
 (3) для резидента иностранного государства или страны иск начат в этом государстве в срок, предусмотренный законодательством иностранного государства или страны, в котором имело место противоправное действие, бездействие или бездействие; и
 (4) в случае гражданина иностранного государства страна имеет равные договорные права с Соединенными Штатами от имени своих граждан.
 (b) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (a), все вопросы, касающиеся процедуры судебного преследования или поддержания иска в судах этого штата, регулируются законодательством этого штата.
 (c) Суд применяет нормы материального права, соответствующие обстоятельствам дела.
 Деяния 1985, 69-й лег., гл. 959, сек. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. Изменено Законами 1997 г., Закон 75, гл. 424, гл. 3, эфф. 29 мая 1997 г.
 ПОДРАЗДЕЛ D. НЕУДОБНЫЕ ФОРУМЫ
 Разд. 71.051. НЕУДОБНЫЙ ФОРУМ. (a) Отменено Законами 2003 г., Закон 78, гл. 204, разд. 3.09.
 (b) Если суд этого штата по письменному ходатайству стороны сочтет, что в интересах правосудия и для удобства сторон иск или действие, к которым применяется настоящий раздел, было бы более надлежащим образом рассмотрено в суде за пределами этого штата суд должен отказаться от осуществления юрисдикции в соответствии с доктриной forum non conveniens и приостановить или отклонить иск или иск. При определении того, следует ли удовлетворить ходатайство о приостановлении или отклонении иска в соответствии с доктриной forum non conveniens, суд должен учитывать:
 (1) существует альтернативный форум, на котором можно рассмотреть претензию или иск;
 (2) альтернативный форум обеспечивает адекватное средство правовой защиты;
 (3) сохранение иска или иска в судах этого штата было бы существенной несправедливостью по отношению к движущейся стороне;
 (4) альтернативный суд, в результате представления сторон или иным образом, может осуществлять юрисдикцию в отношении всех ответчиков, должным образом присоединившихся к иску истца;
 (5) баланс частных интересов сторон и публичных интересов государства преобладает в пользу иска или иска, представляемого в альтернативном суде, который должен включать рассмотрение степени, в которой повлекли телесные повреждения или смерть от действий или бездействия, имевших место в этом состоянии; и
 (6) приостановление или увольнение не приведет к необоснованному дублированию или увеличению количества судебных разбирательств.
 (c) Суд может установить условия приостановления или отклонения иска или иска в соответствии с настоящим разделом в соответствии с интересами правосудия, уделяя должное внимание правам сторон иска или иска. Если движущаяся сторона нарушает срок или условие приостановления или отклонения, суд должен отменить приказ о приостановлении или отклонении иска или иска и действовать так, как если бы приказ никогда не был издан. Несмотря на любой другой закон, суд должен иметь постоянную юрисдикцию для целей настоящего подраздела.
 (d) Ходатайство о приостановлении или увольнении в соответствии с настоящим разделом является своевременным, если оно подано не позднее, чем через 180 дней после срока, необходимого для подачи ходатайства о переносе места рассмотрения иска или иска. Суд может вынести решение по ходатайству, поданному в соответствии с настоящим разделом, только после слушания с уведомлением всех сторон не менее чем за 21 день до даты, указанной для слушания. Суд должен предоставить всем сторонам широкие возможности для получения информации, относящейся к ходатайству, до слушания ходатайства в соответствии с настоящим разделом. Инициирующая сторона обязана запросить и получить слушание по такому ходатайству в разумные сроки до начала судебного разбирательства, и ни в коем случае слушание не должно проводиться менее чем за 30 дней до судебного разбирательства.
 (e) Суд не может приостановить или отклонить иск истца в соответствии с подразделом (b), если истец является законным резидентом этого штата или производным истцом от законного резидента этого штата. Решение о том, может ли иск быть приостановлен или отклонен в соответствии с подразделом (b), должно быть сделано в отношении каждого истца независимо от того, может ли иск любого другого истца быть приостановлен или отклонен в соответствии с подразделом (b), и без учета заявления истца. страна гражданства или национального происхождения. Если в иске участвуют как истцы, которые являются законными резидентами этого штата, так и истцы, которые не являются резидентами этого штата, суд должен рассмотреть факторы, предусмотренные Подразделом (b), и определить, следует ли отклонить ходатайство или приостановить или отклонить иск любого истца, который является не является законным резидентом этого штата.
 (f) Суд, удовлетворивший ходатайство о приостановлении или отклонении иска в соответствии с доктриной forum non conveniens, должен изложить конкретные фактические факты и правовые выводы.
 (g) Любой срок, установленный настоящим разделом, может быть продлен судом по запросу любой стороны при наличии уважительной причины.
 (h) Для целей Подраздела (e):
 (1) «Производный истец» означает лицо, чьи убытки были вызваны телесными повреждениями или неправомерной смертью другого лица.
 (2) «Истец» означает сторону, требующую возмещения убытков за телесные повреждения или смерть в результате противоправных действий. Этот термин не включает:
 (A) встречного иска, встречного иска или стороннего истца или лицо, которому назначено основание для иска в связи с причинением телесных повреждений; или
 (B) представителя, администратора, опекуна или ближайшего друга, который не является иным образом производным заявителем законного резидента этого штата.